Beter extern toezicht en externe onderzoeken

Voorstel

Maar: in Nederland zijn de inspecties niet onafhankelijk bij wet, hebben zij niet hun eigen begroting, is er geen publicatieplicht van de rapporten die zij schrijven en heeft de Tweede Kamer niet het recht de inspecteurs te horen. Moet ik dit herhalen?

Er zijn inspecties, die meestal rechtstreeks vallen onder de minister van de dienst die geïnspecteerd moet worden. Wanneer er relatief kleine problemen zijn, is dat op zich niet zo’n groot probleem. Maar de WODC-affaire en een aantal andere affaires, en ook het gedrag van de Commissie-Donner - waarbij de Commissie-Donner wel publiekelijk in Nieuwsuur ging zitten en in Nieuwspoort, maar niet publiekelijk gehoord wilde worden in de Tweede Kamer - laat zien dat hier andere regels nodig zijn. Er moeten onafhankelijke onderzoeksstandaarden zijn, waardoor de Kamer altijd recht heeft die stukken te zien. Want als de regering iets gaat onderzoeken, dan maakt zij een onderzoek naar haar eigen handelen, dan betaalt zij dat zelf en dan bepaalt ze zelf hoe en wanneer het gepubliceerd kan worden. Wilt u nog spreken over de schijn van belangenverstrengeling, of is het wel duidelijk? Tenslotte is een Belastingombudsman geen gek idee, andere landen hebben hem ook.

Documenten

Terug & verder bladeren:

tinyurl: link